ນ້ຳໜັກແມ່ນໜຶ່ງໃນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດລະຫວ່າງສອງວັດສະດຸນີ້. ອາລູມີນຽມມີນ້ຳໜັກເບົາກວ່າເຫຼັກສະແຕນເລດຫຼາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດສຳລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ການຫຼຸດນ້ຳໜັກເປັນສິ່ງສຳຄັນ. ໃນການບິນອະວະກາດ, ຫຸ່ນຍົນ, ໂດຣນ ແລະ ອຸປະກອນພົກພາ, ຊິ້ນສ່ວນທີ່ເບົາກວ່າສາມາດປັບປຸງປະສິດທິພາບ, ປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມສະດວກໃນການຈັດການ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຫຼັກສະແຕນເລດມີຄວາມແຂງແຮງສູງກວ່າໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ. ມັນເໝາະສົມກວ່າສຳລັບອົງປະກອບທີ່ຕ້ອງທົນທານຕໍ່ການໂຫຼດກົນຈັກສູງ, ແຮງໜີບທີ່ໜັກ, ຫຼື ການນຳໃຊ້ທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ຮຸນແຮງ. ຖ້າຄວາມແຂງແຮງຂອງໂຄງສ້າງ ແລະ ຄວາມທົນທານໃນໄລຍະຍາວເປັນບູລິມະສິດອັນດັບຕົ້ນໆ, ເຫຼັກສະແຕນເລດອາດເປັນທາງເລືອກທີ່ປອດໄພກວ່າ.

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ການເລືອກວັດສະດຸຄວນຈະເຊື່ອມໂຍງກັບກໍລະນີການນຳໃຊ້ຕົວຈິງສະເໝີ. ຕົວຍຶດກ້ອງຖ່າຍຮູບນ້ຳໜັກເບົາ ແລະ ເພົາອຸດສາຫະກຳທີ່ທົນທານຢ່າງຈະແຈ້ງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີເຫດຜົນດ້ານວັດສະດຸດຽວກັນ.

ທັງອາລູມິນຽມ ແລະ ເຫຼັກສະແຕນເລດສາມາດທົນທານຕໍ່ການກັດກ່ອນໄດ້ດີ, ແຕ່ພວກມັນມີພຶດຕິກຳທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມສະພາບແວດລ້ອມ. ອາລູມິນຽມຈະປະກອບເປັນຊັ້ນອອກໄຊປ້ອງກັນຕາມທຳມະຊາດ, ແລະ ການນຳໃຊ້ຫຼາຍຢ່າງກໍ່ມີປະສິດທິພາບດີດ້ວຍສິ່ງນີ້ພຽງຢ່າງດຽວ. ເມື່ອຖືກອາໂນໄດซ์ແລ້ວ, ອາລູມິນຽມສາມາດປ້ອງກັນການກັດກ່ອນໄດ້ດີຍິ່ງຂຶ້ນ ແລະ ມີຮູບລັກສະນະທີ່ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ.

ເຫຼັກສະແຕນເລດມັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມອຸດສາຫະກໍາທີ່ປຽກຊຸ່ມ, ສໍາຜັດກັບສານເຄມີ, ຫຼື ຮຸນແຮງ. ບາງຊັ້ນຮຽນ, ເຊັ່ນ 304 ແລະ 316, ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນດ້ານຄວາມຕ້ານທານການກັດກ່ອນ. ໃນການນໍາໃຊ້ທາງທະເລ, ການແພດ, ແລະ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານ, ເຫຼັກສະແຕນເລດມັກຈະເປັນທີ່ນິຍົມເພາະວ່າມັນຍັງຄົງຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ທົນທານພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ທ້າທາຍກວ່າ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກໆໂຄງການຕ້ອງການຄວາມຕ້ານທານການກັດກ່ອນສູງສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຖ້າຊິ້ນສ່ວນດັ່ງກ່າວຖືກນໍາໃຊ້ພາຍໃນອາຄານ ຫຼື ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ອ່ອນໂຍນ, ອາລູມິນຽມອາດຈະພຽງພໍແລ້ວ. ການເລືອກເຫຼັກສະແຕນເລດໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວອາດຈະເພີ່ມນໍ້າໜັກ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ.